维权费高昂，使得企业面对橱柜抄袭之风无能为力

最近几年来，由于橱柜行业的高速发展，产品的同质化问题已经到了无以复加的程度，再加上行业“抄袭”成风，使得橱柜行业的打假官司随处可见，就连一些高规格的专业展会上，“雷同”橱柜也是身影频现。纵然知道是被同行模仿或者抄袭，但究竟是谁盗取了谁的创意，双方都是有苦难言。

行业“打假”标准难以落实

据国务院发展研究中心的一份调查报告显示，国内市场上的商品将近有5%以上均为假冒产品，据估算，这批假冒商品的总价值在一千六百亿元到两千亿元之间，由此造成的国家税收流失将近3百个亿，并且，这个数据尚在不断上升之中。

鉴于此，一些大的橱柜企业开始将自身产品外观以及核心技术申请为核心知识产权，然而，对于抄袭评判标准的执行却往往难以落实，特别是在产品外观的评判上，更加难以落实。在全国各家居建材展上，参展商间因为产品的仿冒而导致的维权争执多不胜数。

去年九月，在上海国际家具展览会上，开展首日，就有北京厂商想上海家居展会组委会的相关部门提交了维权申请，据称，展会上的另一参展的家具企业展出的好几款产品都涉嫌侵犯自身产品的外观设计专利权。展会次日，在经过相关人员通过花费近五个小时的论证与对比之后，业内专家认定，争执双方的产品在外观以及线条等细节方面都存在诸多不同，此外，双方都具备相应的专利证书，因此，所谓的抄袭行为并不成立。

橱柜作为家居消费的重要产品之一，遭受到的“山寨”之苦也是有口难言。遍观当今的家居市场，越来越多的橱柜产品在其款式、材质上几乎毫无差别，有的甚至连设计理念都非常雷同。特别是一些知名品牌的橱柜产品，在外观上根本上难以辨别真伪，当然，这样的“山寨”不仅仅发生在大企业身上，就连一些中小型橱柜企业的原创设计也频频被人模仿。

原因探讨：维权成本高获利少

虽说中国橱柜行业发展迅猛，但尚有许多问题急需解决。橱柜进入国内之后，由于专业的设计人员少、科研投入低而维权成本又相对较高，直接导致了当前橱柜行业抄袭成风。有人说，国内的橱柜原创设计刚刚起步，但，由于产品的外观设计以及专业的技术研发周期强、成本高，因此，在市场的表现也存在诸多的未知因素，进而导致更多的橱柜企业吝于将更多的成本投入到产品的研发以及创新上，更不愿自己辛辛苦苦的研发的技术马上为他人所抄袭，因此，造成了越来越多的企业选择走捷径或者干脆直接盗用他人的技术，同质化也就无可避免了。对于此，面对高额的维权成本，就连那些大品牌也往往无力维权。

据相关的法律人士介绍，当前橱柜企业在专利方面的纠纷一般涉及到知识产权侵权，即使胜诉，获得赔偿金额也十分有限，且维权时间跨度较大，因此，一些大牌的橱柜企业在花费巨额资金调查侵权时得到的只是区区几千元的赔偿，为此，诸多被侵权的橱柜企业显得十分无奈，面对高额维权费用，不少橱柜企业只能默默看着自身产品不断被“山寨”。

中国橱柜行业若想取得进一步发展，类似的“山寨”行为就必须杜绝，否则，行业的创新与研发就会停滞不前，同时，一些坐享其成的做法更是为行业所不齿，更不利于中国橱柜行业的健康、持续发展