国标“难产” 企业“隐痛” 木门标准化之路曙光将现？
木门行业，一直有一个难以掩饰的“痛”，那就是木门国家标准的“难产”。从2007年立项至今，5年时间，关于标准即将出台的消息忽悠了木门企业一次又一次，却总是难见真身，“狼来了”的故事一直在上演……
2012年6月9日，由中国林产工业协会、全国木材标准化技术委员会共同举办的“首届推进中国木门产品标准化研讨会”在北京国林举行。全国各地主要木门生产企业大举赴京，期待此次会议能成为木门标准出台最终的孵化器。“快了快了，木门窗标准已经通过审订只待批示了，今年肯定能出台。” 参与木门窗国家标准评审和起草的原北京建筑木材厂总工程师、木门专家曲丕良激动地表示。
三项行业标准并行
随着科学技术的发展，木门窗无论在产品品种、材料使用、功能要求等诸多方面都取得极大的发展。过去的30年，也出现过一些针对木门窗生产的标准。
1983年版GBJ206-83《木结构工程施工及验收规范》，有一章比较完整地从木门窗所用材料、制作允许偏差、安装留缝宽度及五金配件等方面提出要求。
2001年版GB50210《建筑装饰装修工程质量验收规范》中，其第五部是门窗工程，木门窗仅是这里的一小部分，内容也是木门窗所用材料、制作允许偏差、安装留缝宽度等。
上世纪60年代由北京市城市建设委员会出面，北京市木材工业公司组织编写了京Q/CJ2-65门窗标准在北京市执行，2000年建设部的JGJ/T122-2000《建筑木门、木窗》、和北京市的DBJ01-79-2004《住宅建筑门窗应用技术规范》等标准都是部级、地方(市)级标准。
同时在上世纪90年代，中华人民共和国建设部委托北京市房地产管理局及苏州市房地产局分别编写了《古建筑修建工程质量检验平定标准》，北方地区标准号CJJ39-91;南方地区标准号CJJ70-96两个标准。其在总则中指出仿古木门窗要符合国家标准《木结构工程施工及验收规范》。古建木门窗质量检验平定标准一发布就向国家标准靠拢，这也使我们这次编写木门窗标准要纳入传统木门窗内容。
2006年，WB/T1024《木质门》标准，它的范围比较窄，规定适用室内门的行业标准。
据了解，目前我国共有三个关于木门的行业标准。分别是原建设部颁布的《建筑木门、木窗》、国家发改委颁布的WB/T1024-2006《木质门》和国家林业局颁布的《室内木质门》。
标准“打架”，企业“伤不起”
国家标准的“难产”，多项行业标准并行，并相互“打架”，使木门企业陷入如何选择标准的尴尬境地，也让企业承受了意外之“痛”。
2010年底，中国消费者协会对木门市场上21个木门品牌进行抽查，结果显示，包括龙甲、益圆等在内的多个知名品牌登上了质量不达标名单，主要不合格项目为“浸渍剥离”。木门行业普遍使用的是2006年由国家发改委颁布的行业标准，其中并未对“浸渍剥离”项目做出要求，中消协在检测时依据的是2000年原建设部颁发的行业标准，其中对“浸渍剥离”指标做出了严格规定。正是由于两个行业标准存在分歧，才导致了某些在A标准中的合格产品用B标准来检测就出现了质量问题。
于是有的企业叫屈：我们一年花费两万多元主动送检，就是为了保证产品质量，哪里知道两个标准检测出来的结果会不一致。“我们以为最近颁布的标准，就是最权威的标准，哪知道还有一个老标准也得执行?我们应该选择其中一个标准，还是要依据两个标准对产品进行检测?我们付出的不仅是几万元检测费，而是我们在选择上无所适从啊!”一位上“黑榜”的木门老总谈起这事儿就有些痛心疾首。
有人认为，既然两个标准都存在，木门企业都应该满足这两个标准的要求，但业内专家却表示，这两个标准都只是行业推荐性标准，真正能够解决标准“打架”的问题，还得期待国家标准正式出台。
千呼万唤，国标仍然“半遮面”
国内木门企业多采用定制化非标准化生产，木门属于量身定制产品，交货周期长，工厂生产效率低，标准化问题已严重制约木门行业的发展。同时，木门行业长期依靠行业自律，缺乏国家标准约束，市场良莠不齐，鱼龙混杂，因此业内对于木门标准呼声非常高。
“现有的国标已经不能适应时代和产业的发展。”中国林产工业协会副会长钱小瑜的一句话道出木门标准落后的现状。近几年来中国木门产业发展速度非常快，2011年木门总产值突破1000亿元，工业化生产的企业数量超过5000家。生产企业多，产品品类也丰富多样，生态门、环保门、免漆门等各种用新型材料制作的木门层出不穷。相较之下，原有国标很难具有约束力，与时俱进推出新国标的呼声越来越高。
早在2007年，在木门行业呼吁下，住房和城乡建设部就开始对制定“木门窗国家标准”进行了立项，将近5年过去了，在千呼万唤中，这个国家标准仍然“难产”。
“2010年9月26日，《木门窗国家标准》送审稿举行了专家审查会，该标准即将出台。”
“近日，有消息称，住建部在2007年对“木门窗国家标准”的制定进行了立项，经过三年多的调研，2011年年初将正式出台。”
“今年4月举行的2011年中国木门行业年会终于传来了好消息--自2007年立项开始起草的木门行业国家强制性标准《木门窗国家标准》将有望于2011年下半年正式颁布。”
……
新闻报道、小道消息层出不穷，而《木门窗国家标准》的身影却始终“像雾像雨又像风”。木门标准化，标准木门规模化正成为阻碍中国木门产业转型升级的瓶颈之一，如何突破这一瓶颈已成为木门产业和社会的共同命题。
新国标今年肯定出台？
国标“难产”，企业“隐痛”。企业强烈企盼着新国标的出台，千呼万唤中，它究竟何时现身？
6月9日，在北京国林宾馆举行的首届推进中国木门产品标准化研讨会，不仅使润成创展、华鹤、TATA、合雅、三峰、卡尔凯旋、霍尔茨、3D、千川、春天、大自然、欧派等品牌木门企业等几十家知名木门企业老总从全国各地汇聚而来，也吸引了汇龙涂料、上海跃通木工机械等木门产业链上下游企业的积极参与。
会上，北京建筑木材厂总工程师曲丕良着重介绍了即将颁布的《木门窗国家标准》的主要内容和实施情况。现场，很多企业家都表示了希望这样一部让企业、市场、消费者都有法可依、有章可循的标准尽快出台的强烈愿望。
中国林产工业协会木门工作委员会主任吴盛富则介绍了另一个新国标--《木门分类和通用技术要求》的起草情况。和《木门窗国家标准》相比，《木门分类和通用技术要求》的“产龄”要小得多，从去年才开始启动起草工作。根据国家标准委员会的相关要求，到2013年起草单位一定要拿出方案上报审批。据吴盛富介绍，两个月后将开展比较正式的讨论，目前已经有六七十家企业报名要求参与讨论。
同时，参与过木门窗国家标准评审和起草的曲丕良激动地表示，“木门窗标准已经通过审订只待批示了，今年肯定能出台。” 这一次，木门行业充满坎坷、艰难行进的标准化之路能否迎来真正的曙光，我们拭目以待。
三项行业标准并行
随着科学技术的发展，木门窗无论在产品品种、材料使用、功能要求等诸多方面都取得极大的发展。过去的30年，也出现过一些针对木门窗生产的标准。
1983年版GBJ206-83《木结构工程施工及验收规范》，有一章比较完整地从木门窗所用材料、制作允许偏差、安装留缝宽度及五金配件等方面提出要求。
2001年版GB50210《建筑装饰装修工程质量验收规范》中，其第五部是门窗工程，木门窗仅是这里的一小部分，内容也是木门窗所用材料、制作允许偏差、安装留缝宽度等。
上世纪60年代由北京市城市建设委员会出面，北京市木材工业公司组织编写了京Q/CJ2-65门窗标准在北京市执行，2000年建设部的JGJ/T122-2000《建筑木门、木窗》、和北京市的DBJ01-79-2004《住宅建筑门窗应用技术规范》等标准都是部级、地方(市)级标准。
同时在上世纪90年代，中华人民共和国建设部委托北京市房地产管理局及苏州市房地产局分别编写了《古建筑修建工程质量检验平定标准》，北方地区标准号CJJ39-91;南方地区标准号CJJ70-96两个标准。其在总则中指出仿古木门窗要符合国家标准《木结构工程施工及验收规范》。古建木门窗质量检验平定标准一发布就向国家标准靠拢，这也使我们这次编写木门窗标准要纳入传统木门窗内容。
2006年，WB/T1024《木质门》标准，它的范围比较窄，规定适用室内门的行业标准。
据了解，目前我国共有三个关于木门的行业标准。分别是原建设部颁布的《建筑木门、木窗》、国家发改委颁布的WB/T1024-2006《木质门》和国家林业局颁布的《室内木质门》。
标准“打架”，企业“伤不起”
国家标准的“难产”，多项行业标准并行，并相互“打架”，使木门企业陷入如何选择标准的尴尬境地，也让企业承受了意外之“痛”。
2010年底，中国消费者协会对木门市场上21个木门品牌进行抽查，结果显示，包括龙甲、益圆等在内的多个知名品牌登上了质量不达标名单，主要不合格项目为“浸渍剥离”。木门行业普遍使用的是2006年由国家发改委颁布的行业标准，其中并未对“浸渍剥离”项目做出要求，中消协在检测时依据的是2000年原建设部颁发的行业标准，其中对“浸渍剥离”指标做出了严格规定。正是由于两个行业标准存在分歧，才导致了某些在A标准中的合格产品用B标准来检测就出现了质量问题。
于是有的企业叫屈：我们一年花费两万多元主动送检，就是为了保证产品质量，哪里知道两个标准检测出来的结果会不一致。“我们以为最近颁布的标准，就是最权威的标准，哪知道还有一个老标准也得执行?我们应该选择其中一个标准，还是要依据两个标准对产品进行检测?我们付出的不仅是几万元检测费，而是我们在选择上无所适从啊!”一位上“黑榜”的木门老总谈起这事儿就有些痛心疾首。
有人认为，既然两个标准都存在，木门企业都应该满足这两个标准的要求，但业内专家却表示，这两个标准都只是行业推荐性标准，真正能够解决标准“打架”的问题，还得期待国家标准正式出台。
千呼万唤，国标仍然“半遮面”
国内木门企业多采用定制化非标准化生产，木门属于量身定制产品，交货周期长，工厂生产效率低，标准化问题已严重制约木门行业的发展。同时，木门行业长期依靠行业自律，缺乏国家标准约束，市场良莠不齐，鱼龙混杂，因此业内对于木门标准呼声非常高。
“现有的国标已经不能适应时代和产业的发展。”中国林产工业协会副会长钱小瑜的一句话道出木门标准落后的现状。近几年来中国木门产业发展速度非常快，2011年木门总产值突破1000亿元，工业化生产的企业数量超过5000家。生产企业多，产品品类也丰富多样，生态门、环保门、免漆门等各种用新型材料制作的木门层出不穷。相较之下，原有国标很难具有约束力，与时俱进推出新国标的呼声越来越高。
早在2007年，在木门行业呼吁下，住房和城乡建设部就开始对制定“木门窗国家标准”进行了立项，将近5年过去了，在千呼万唤中，这个国家标准仍然“难产”。
“2010年9月26日，《木门窗国家标准》送审稿举行了专家审查会，该标准即将出台。”
“近日，有消息称，住建部在2007年对“木门窗国家标准”的制定进行了立项，经过三年多的调研，2011年年初将正式出台。”
“今年4月举行的2011年中国木门行业年会终于传来了好消息--自2007年立项开始起草的木门行业国家强制性标准《木门窗国家标准》将有望于2011年下半年正式颁布。”
……
新闻报道、小道消息层出不穷，而《木门窗国家标准》的身影却始终“像雾像雨又像风”。木门标准化，标准木门规模化正成为阻碍中国木门产业转型升级的瓶颈之一，如何突破这一瓶颈已成为木门产业和社会的共同命题。
新国标今年肯定出台？
国标“难产”，企业“隐痛”。企业强烈企盼着新国标的出台，千呼万唤中，它究竟何时现身？
6月9日，在北京国林宾馆举行的首届推进中国木门产品标准化研讨会，不仅使润成创展、华鹤、TATA、合雅、三峰、卡尔凯旋、霍尔茨、3D、千川、春天、大自然、欧派等品牌木门企业等几十家知名木门企业老总从全国各地汇聚而来，也吸引了汇龙涂料、上海跃通木工机械等木门产业链上下游企业的积极参与。
会上，北京建筑木材厂总工程师曲丕良着重介绍了即将颁布的《木门窗国家标准》的主要内容和实施情况。现场，很多企业家都表示了希望这样一部让企业、市场、消费者都有法可依、有章可循的标准尽快出台的强烈愿望。
中国林产工业协会木门工作委员会主任吴盛富则介绍了另一个新国标--《木门分类和通用技术要求》的起草情况。和《木门窗国家标准》相比，《木门分类和通用技术要求》的“产龄”要小得多，从去年才开始启动起草工作。根据国家标准委员会的相关要求，到2013年起草单位一定要拿出方案上报审批。据吴盛富介绍，两个月后将开展比较正式的讨论，目前已经有六七十家企业报名要求参与讨论。
同时，参与过木门窗国家标准评审和起草的曲丕良激动地表示，“木门窗标准已经通过审订只待批示了，今年肯定能出台。” 这一次，木门行业充满坎坷、艰难行进的标准化之路能否迎来真正的曙光，我们拭目以待。
点击查看全文
