家具“以旧换新”遇困难：政策高调出台 方案低质量落实

 在北京市首次试行的家具“以旧换新”政策出台后状况并没那么乐观。试行状况并未如同家电行业一般顺理成章如同规划所预期。

“以旧换新”背后的故事

轰轰烈烈开始，悄无声息告终的家居以旧换新活动，让业内大多数为了参与此次优惠政策大换血整体改革的家具厂家大大失望。由于商务部和北京市商务委曾先后明确表态，为今明两年大量的政策性住房提供家装的便利与实惠，要推广家具以旧换新政策，并以“明码实价”为前提，对参加此次活动的厂家提供补贴。政策开始之时，包括蓝景丽家、居然之家等京城老牌卖场，都分别被北京市商务委就此事进行约谈。

当时市商务委除了是为了解家具市场的真实情况，以及让这些卖场对家具“以旧换新”发表意见外，另一目的则是对他们进行摸底测验，以便从中挑选首批试点卖场。此后不久，京城家居业便掀起了一轮为保障房大施优惠、倡导家具“明码实价”等风潮。商家这些举动的确为消费者带来了实惠和方便，同时它也为卖场获选首批试点单位增加了筹码。

价格乱象依旧 政策补贴无法跟进

从前家居产品价格混乱，导致消费者不得不为虚高部分埋单，而它也同样影响着家具“以旧换新”政策的实施。而虽然“明码实价”为“以旧换新”肃清了道路，但远不够彻底。因此，单单凭此很难取得政府方面的认可。因为，各大知名家居卖场都拥有自换价签的权力，加上部分卖场疏于管理，很容易导致销售人员私抬售价。因此虽然该不少卖场早在今年年初就实施了自行拟定的“以旧换新”活动，但“忽悠”消费者只有买最新款正价产品才能参与活动之类的做法并不少见。

明码实价缩水 品牌售价“虚统一”

虽然要求了实施“明码实价”，但绝大多数家居卖场，其家具价格虽都有不同程度的缩水。各品牌只是把表面售价进行了“统一”。由于卖场方面无法获知各品牌家具的出厂价，因此对他们的利润点更不清楚。因此，除非目前家居行业能达到家电行业的价格透明程度，否则，政府给“以旧换新”的补贴就很难制定。最基本的统一售价尚且无法真正做到，因此，“以旧换新”便如同建立在沙滩上的王国，稍有外力便必然轰然倾颓。

家具规格卖场状况 实价“大一统”无法施行

首先，家具行业明码实施就不如家电一般，计划绝无可能。在规定的尺寸，销售人员一般会给出“规定价格”，而一涉及到自己所定制家具的实际尺寸，价钱也必然发生相应的变化。家具定制的情况自然属于普遍现象。这一点与家电产品相去甚远。因此，家具售价的绝对统一，便没有了实施的可能与基础。

其次，如果效仿家电以旧换新政策，补贴直接由政府给厂商，且该项政策的实施范围是全国，这就简化了与家电厂商商榷的难度。而仅仅北京市内，施行起来便乱象百出。十几家品牌家具厂商，剩下的绝大多数来自南方。即便通知他们，获取认同也需要很长一段时间。而即使到了目前为止，北京范围内的多数家具厂家都未参与过该政策的研讨。

前人探路 后人止步

随着走访过多家执行了”以旧换新“政策的家居卖场及家具厂商，得到的回应几乎如出一辙：”不太乐观“。除了以上种种分析之外，更兼之商务委也停止召开相关会议，不再对”以旧换新“做定论，这也让家具以旧换新更为疑云重重，活动参与家具厂家、家居卖场不得不裹足不行。

以便民、惠民、环保为核心理念出台的美好政策却最终因基础条件都无法达到逐渐趋于终止。而面对”以旧换新“尚未完全施行便即将告终的状况，商务委、家具厂家、家居卖场都将去向何方？中国墙纸热线跟进关注。