家居卖场“变脸” 纷纷扛出了“以旧换新”的大旗
家居卖场轰轰烈烈的“以旧换新”活动在持续了几个月之后，有的阵容减小，有的销声匿迹，这与市场标准的缺失不无关系。
2012年的家具市场颇不平静
年初试点家具“以旧换新”的信号一经放出，敏锐的商家立刻就嗅到了商机，纷纷扛出了“以旧换新”的大旗，希望借用政策的商机来提振销售。
在国家没有出台政策支持家具“以旧换新”的情况下，各家具商场均以自己补贴的形式，把家具“以旧换新”做得风生水起，因此，也形成了多个版本的“以旧换新”局面。但是，这场由商场自己组织的轰轰烈烈的“以旧换新”活动，在持续了几个月之后，有的阵容减小，有的销声匿迹。究竟是什么原因让家居卖场在“国标”出台以前，就对“以旧换新”失去兴趣了呢？
逆境中掌握反转市场的主动权
随着国家对地产调控的逐步深入，家具行业的惨淡景象也愈加明显。自去年10月份以来，家具企业的销量同比下降近一半，许多企业陷入了等死模式。在严峻的形势下，以欧凯龙、红星美凯龙、佳和家居、中博等为代表的各大家居卖场使出浑身解数，期待在逆境中掌握反转市场的主动权，以摆脱房地产对家具行业的掣肘。
“我们品牌可以参与以旧换新，按照新家具交款额的5%给予现金补贴。”居然之家某品牌家具售货员告诉记者。居然之家的家具“以旧换新”方案，曾得到商务部的认可。这是一个类似于家电“以旧换新”的程序，商家把新家具送到消费家中时，消费者把事先申请的旧家具交给商家，由商家直接送入居然之家的仓库中。
国家出台“以旧换新”政策有难题
在业界看来，旧家具回收时的估价是摆在“以旧换新”面前的首要问题。“以旧换新的整个过程均由企业独立完成。由于每种家具的用料不同，尺寸不同，价格就会有高有低，不像汽车、家电那样有统一的标准，家具的价格完全由商家自己定价，这为国家出台‘以旧换新’政策制造了难题。”
但是，以旧换新的问题不止于此。在价值评估、补贴方式及回收处理等待解难题中，废旧家具的回收处理最为棘手。“每套家具的使用时间和用料不同，价格就会有高有低，目前缺乏监督机构监管旧家具的价值评估价。”谢瑜说。面对即将出台的以旧换新政策，家居卖场是否有能力建立家具回收处理中心，对回收的家具进行有效分类、分解，将是企业能否参与以旧换新的重要门槛。
