第三方监督效果甚微 木门企业发展还需自律
近年来，木门行业频频出现产品质检不合格事件，行业监管体制不完善或成为公众眼中的主要原因。但实际上，对于劣质产品频现的现象，第三方监督并不能起到“根治”的作用，木门企业加强自律才是最根本的应对之策。
木门行业受相关部门监管
近年来，出台的与家具建材行业相关的标准不下十余部，影响力较大的如1月1日开始实施的最严新《环保法》、3月15日正式实施的《侵害消费者权益行为处罚办法》、7月1日正式施行的北京家具生产禁止油漆喷涂规定等等，除此之外，《木家具中有害物质限量国家标准》的修订工作基本完成，从2002年利用至今的《室内装饰装修材料、人造板及其成品中甲醛释放限量》的新国标已进入报批阶段。
至于家具建材行业协会，通过搜索引擎可以发现，几乎大小城市都设有数量若干、名称不一的区域性协会。由此看来，发挥规范作用的标准、促进企业间沟通交流的协会在家具行业中并不少。这样一来，也可以证明木门行业在进入恶性竞争阶段是有不少协会标准来规范市场的。
监督管制效果甚微
既然标准、协会都有了，那木门行业理应是步入了良性发展的轨道。然而，透过市场上消费者的投诉以及相关部门的抽检结果即可发现事实并非如此。当下消费市场，关于木门产品质量不过关、甲醛含量超标、商家售后服务差的投诉数见不鲜，另外，今年上半年来，有的地方儿童木门抽检不合格率高达66.7%，部分商家在儿童家具《新规》的执行上并不“给力”。这样看来，木门行业相关标准的落实并没有到位，有些协会并没有发挥实质性的作用。
恶性竞争的根本原因是什么？
有业内人士坦言，“目前很多的家具业相关标准、协会可以说是‘名存实亡’，部分木门企业很多时候只是将其作为参考，并未完全执行。”为何会出现这一情况?这其中可能与标准、协会本身的不合理有关，如有的标准太过“一刀切”，没有针对性地对不同实力的企业进行划分，就拿今年家具行业的“油改水”革命来说，虽然得到了业内外的一致赞许，但根据大多数木门等家具厂家的反映来看，目前在生产过程中使用水性漆是“心有余而力不足”，企业生产成本面临不小的压力。
不过，话说回来，抛开标准自身的不合理外，木门行业本身存在的问题才尤为需要引起重视。目前，部分木门企业被“利益”冲昏了头，材料选择上假冒伪劣、产品设计上模仿抄袭、销售服务上虚拟抬价等等，有标准等外力的束缚也保持“无法无天”的姿态。为何?商家诚信经营意识欠缺，严重缺乏自律性!
与其怪外因还不如先从自身原因找起，木门企业需加强自律，走出恶性竞争的怪圈，不要被利益冲昏了头脑，怪这怪那最后问题还是出在自己身上。
