不抄不成器？衣柜企业专利维权“势在必行”
近几年，在家居行业是频现抄袭，颇有一种“无抄不成器”的架势，“国内抄国外，小牌抄大牌”，这种恶劣的风气必然将严重影响衣柜行业的整体发展。实际上，知识产权保护问题已经是长期困扰行业的问题了，抄袭外观设计的现象在行业内更是屡见不鲜。
衣柜行业侵权事件频现
十多年来，随着中国衣柜企业越来越重视原创设计，国内也出现了一批原创设计衣柜企业，但他们也迅速遭到了国内企业的模仿。衣柜很少有技术专利，大多是外观专利，而且外观模仿起来不难，所以设计得好的样子，经常被抄袭。而另一个客观原因是，当厂家设计出好的款式产品时，往往需求很大而产量不足，其他的厂家就会模仿推出同样的产品来。
随着近些年电商的迅猛发展，衣柜行业的侵权也出现了很多的新形式。某衣柜业内人士表示，在网络销售平台上出现了不少小作坊形式，“不知道他们的工厂在哪儿，只在销售平台上销售，公布我们的信息，如果起诉的话，我们连相应的被告都找不到。”
知识产权认识仍待提高，创新成本与收益不匹配
不单是衣柜行业的知识产权保护意识不高，从大的政治经济环境来讲，我国整体的知识产权认识处于一个渐进的阶段。有人士表示，改革开放初期，我国倡导的是“一家引进，百家享用”，知识产权概念与之是相互矛盾的。直到发展中期，随着认识的提高，才慢慢有了知识产权的概念和意识。
虽然目前国内已经认识到对衣柜行业知识产权保护的重要性，但目前存在的问题仍很多。为什么抄袭日益严重？他认为，这是在市场中，创新成本和创新收益的不匹配，抄袭成本与抄袭收益的强烈对比导致的。
专利维权程序尚未完善，还存在问题
具体到衣柜行业本身，发生知识产权纠纷之时，企业在采用法律手段保护自身权益的过程之中，往往会遭遇各种难题，这在一定程度上打击了企业维权的积极性，也降低了抄袭企业的成本和风险。在这些难题之中，常见的就是取证难。
在衣柜知识产权侵权案中，包括外观专利侵权、商标侵权，在赔偿数额方面，往往依照权利人损失、侵权所得利益以及权利人的许可使用费的顺序赔偿，但在取证时往往较难，最终大多数采用法定赔偿，而专利法规定的法定赔偿数额最高是100万，包含律师费以及调查取证的合理开支。这在很大程度上打击了企业的维权积极性。
衣柜企业专利维权，势在必行
事实上，企业维权这条路必将困难重重，维护知识产权既有赖于整个行业的规范化生产，也有赖于国家政策对知识产权的重视。现如今，国家也已经对知识产权开始愈加重视，相关的法令政策也相继推出，但在具体执行中可能会遭遇各种困难，不过企业维权势在必行，这既是维护自身利益，也是维护行业整体发展的需要。
