木门标准化 非典型坎坷之路
12月1日起，中国木门窗行业首部国家标准——《木门窗》GB/T29498-2013开始全面实施，媒体报道铺天盖地袭来，关注度颇高。它是一部推荐性国标，而非强制性国标。俗话说的好：“无规矩不成方圆”，国标的出台与推行，对于木门行业来说，值得欣喜。然而，呼声背后，《木门窗》出台并实施，到底是如媒体热捧的“未来标准”，还是厂家的“并不感冒”？深入企业，媒体狂欢下，“标准化”之路似乎并不那么顺利。
新标准，三大规范化
据了解，“新国标”规定的标准化木门有多个特征：采用新型工艺、新材料对木门的功能、质量性能指标实现关键性提升；经国家标准委员会批准备案，产品采用国际先进标准和国际先进自动化设备，生产效率显著提高；通过对产品、安装以及与之配套的住宅建筑标准进行规范统一，实现设计、制造、安装标准的一体化，以实现木门标准化、产业化……
第一，术语概念规范化。首先，国标对木门窗的术语和定义作了规范，例如：木门窗是以木材、木质复合材料为主材料制作框和扇的门窗。实木门窗是以木材、集成材(含指接材)制作的门窗。实木复合门窗是实木门窗扇面层覆贴装饰单板(薄木)或以单板层积材制作的门窗。其次，国标规定木门窗标记是由门窗代号、用途代号、主要材料代号、开启形式代号、规格组成。例如：规格尺寸标志为lOOOmm×2lOOmm的室内木质复合平开门，标记为：M-N(MZFH)P-100210。
第二，生产规格规范化。《木门窗》国标针对木门窗外观质量要求、框、扇的尺寸允许偏差、平口平开门窗的配合间隙及允许偏差、木门窗漆膜饰面性能要求、木门窗浸渍胶膜纸饰面性能、木门窗聚氯乙烯饰面性能、抗风压性能分级、遮阳性能等方面作了具体的要求，使得木门窗更加的规范合格。另外，国标从木门窗外观质量、加工制作、性能、饰面、有害物质限量、物理性能、稳定性等方面作了详细的试验方面，以便对木门窗产品进行更有效的检验。
第三，产品流通规范化。国标规定，木门窗企业应当在产品或包装箱适当位置应标明产品名称、饰面材料、饰面树种、规格型号、执行标准号及相应等级、商标、厂名、厂址及生产日期；产品在运输过程中，应有平稳、防碰撞、防潮、防雨和防暴晒的措施，避免损坏。此外，国标规定：木门窗产品包装箱上应有明显的“防潮”、“小心轻放”、“小心玻璃”及“向上”等字样和标志，产品应贮存在通风、干燥房间内，并应有防雨、防晒、防腐、防火的措施。产品存放处基础平整并高出地面100 mm以上。
新标执行，多方存疑
可以看出，“新国标”的规定将会对一团乱麻的木门行业起到规范作用，但至于实现木门标准化、产业化的规定，似乎光靠木门企业依旧无法解决。木门，特别是中高档木门产品的标准化程度在现在的中国木门市场相当低，不像欧美国家那样普遍，标准门占重要市场，中国的木门个性化产品太强，这不仅与中国的消费观念有关，而且还同中国的房地产行业有关。
目前，整个木门行业的问题较为突出，比如产品的品牌效应较弱、产品设计没有特点、售后服务不完备、企业管理不规范、中小企业和大企业的竞争力悬殊等问题都会阻碍行业的进一步发展。另据不完全统计，全国范围内，可称得上是工业化生产的木门企业多达5000多家，具备一定规模以机械化生产为主的500万元产值以上的企业有3000多家，产值过亿的更是凤毛麟角。
也就是说，占据中国木门市场主要还是中小企业，这些企业硬件薄弱、管理混乱、品牌意识淡薄、售后不完善、市场不稳定。有专家就预言，如果新国标被强制执行，全国的木门企业50%以上都将面临被兼并、淘汰的命运，木门行业将重新洗牌。从行业标准制定的惯例看肯定有近半数小企业被排除在新国标之外。然而，对于推荐执行的国标，这些中小木门企业会有多少主动去接受呢？
即使企业愿意或者最终接受采纳了新标准，但是，决定木门市场并不只有木门企业。在中国，地产商的地位一直优于其供应商。如果新的标准不被地产商认可，其在选择产品时并不会将该标准纳入产品采购合同，一切就会是空谈。毕竟，在没有强制性的要求下，地产商只会更在意成本、周期等问题，这时新标准的木门窗企业所面临的处境也相当之尴尬。
对于普通消费者而言，有多少人能买账也很难说。首先消费者对这类国标关注度并不高，现在门窗消费习惯是只有出现问题维权了，才会想到相关标准，如果不出现问题，国标对于消费者而言并无直接利害关系。另外，再回到新国标的性质上，其只作为推荐性国标，并不强制执行，也可以理解为不满足该国标的产品不一定就是不合格。相反只要产品质量过关，企业就算不采纳新国标其产品也能得到消费者的认可。
