拒绝“拿来主义” 国产木门厂家原创力亟需提升

　　当各式设计新颖、做工精细的木门在家居市场越来越受欢迎时，国内木门行业同时也开始盛行一种“主义”，那就是“拿来主义”。目前，在我国木门市场，抄袭成为一种常见现象，只要有销量不错的原创新门型问世，该款木门的仿制品很快就会出现，有些是稍加改动，有些索性就是直接“拿来”“为我所用”。在全国上万家木门企业中，拥有专利的并不多。这导致木门厂家之间同质化竞争严重，整个行业发展良莠不齐。

 

　　据悉，目前，我国大小门业生产厂家已超过万家，年生产各类门超过8000万樘。众多的厂家和大量的产品使得市场竞争加剧。面对激烈的竞争，一些生产企业和经销商不求创新，而是简单地以价格战作为应对的措施。混乱的价格战又导致木门行业整体利润下滑，进而影响到企业在研发和创新方面的投入，新产品研发动力不足，木门市场便千篇一律，缺乏生机。记者在相关网站以“木门”为关键词检索，共检索到1931件专利申请，其中绝大部分为中国申请人提交的外观设计和实用新型专利申请。虽然这个数量在木制品行业还算可以，但和木门企业数量相比仍然较少。

 

　　木门行业专利不多，一方面与国内木门企业研发能力不足、创新产品较少有关，另一方面也与目前木门专利诉讼赔偿数额相对较少、诉讼耗时费力，多数企业没有体会到专利的巨大价值，进而专利意识淡薄，申请专利的积极性不高有关。

 

　　木门不同于橱柜，它除却选材、涂料、五金等方面需要格外考究，其它的设计基本可以复制模仿，再加之它不受户型的影响，因此它的个性化和差异化都很小。再加之，消费者对木门缺乏深入了解，所以即使是仿造品消费者也难以辨识。故此，木门行业抄袭模仿之风难以得到遏制。

 

　　有的木门公司都要花费近百万的资金投入木门设计的开发研究，可是每年因设计侵权，公司损失难以估计。前期，我们公司研发团队设计了一款古典风格的木门，结果摆在展示厅不到一个月，许多地方一些店也冒出同样产品，以同样的价钱在坑骗消费者。一年设计20款新样式，一半以上被对手抄袭，有的店甚至连宣传图片都用得一样。”由此可见，木门侵权在业内早已成为普遍现象，维权刻不容缓。

 

　　专利维权几乎年年喊，可是抄袭之风依然屡禁不止，这与国内整个大环境密不可分。面对严峻的形势，木门厂家们应该联合起来，共同遏制这股不正之风：

 

 

　　许多消费者由于缺乏木门知识，因此在选购产品时容易受广告、促销等信息的影响，从而忽视了木门的质量、品牌。因此，厂家应当将提升消费者的认知度作为企业发展战略之一。通过普及木门知识，让更多的消费者懂得木门选购时需要注意的问题，以及防范仿冒品。

 

　　当消费者在一定程度上了解木门的特性后，厂家可以结合产品的特点，向消费者推荐产品，实现消费者和厂家双赢的局面。

 

 

　　中国的木门行业正处于一个发展的时期，许多规范亟待完善，而木门设计一直是制约木门行业健康发展的一个瓶颈。木门设计师的整体素质不高，设计费昂贵，这样一来，剽窃、模仿也就顺理成章。在这种情况下，资金技术雄厚的企业应该先发制人，率先申请专利。当企业发生维权纠纷案时，企业不至于陷入被动的尴尬境地。

 

 

　　目前，木门产业处于大小厂家林立，混战不堪的局面。应对这种形势，大企业之间的强强联合显得尤为重要。协会联盟的建立为加强木门行业健康有序的发展起着不可替代的作用，因此，在每年举办的木门行业协会上，厂家可以加强交流共识，为规范木门行业的良性有序发展献计献策。

 

　　每年，企业的维权案例层出不穷，可归结的问题却迟迟得不到解决，这严重地制约木门行业的发展，所以木门厂家不应畏惧任何的困难，而应积极主动地维护木门产权。华鹤木门维权案开启了木门维权的先河，但木门行业的维权之路仍需各个厂家不断的努力。随着木门行业的相关法律政策的出台及行业自律的实施，木门的发展环境必将大为改善。